Agosto 13, 2026
La jornada realizada el 4 de agosto reunió a especialistas de distintas áreas para revisar la evolución del marco normativo sísmico nacional, las actualizaciones de la NCh2369 y NCh433, el avance de la NCh430, el diseño basado en desempeño, la clasificación de sitios, la amenaza sísmica y los requisitos para instalaciones y elementos no estructurales.
La Cámara Chilena de la Construcción realizó el seminario “Ingeniería estructural en Chile: actualización normativa y desafíos futuros”, instancia que reunió a profesionales vinculados al diseño estructural y geotécnico, la academia, la construcción y el desarrollo normativo para revisar los principales cambios que está experimentando el marco regulatorio sísmico del país.
Durante la apertura se destacó el apoyo de la Asociación de Ingenieros Civiles Estructurales de Chile, AICE, particularmente en el desarrollo del programa técnico. El objetivo planteado para el seminario fue ir más allá de la presentación de nuevas disposiciones, abordando los fundamentos técnicos de los cambios y fortaleciendo el diálogo entre quienes investigan, desarrollan normas, diseñan, construyen, inspeccionan y ejecutan obras.
La jornada comenzó con una exposición de Sebastián Mocarquer, chileno a cargo de coordinar grupos de rescate de la ONU en Venezuela, quien compartió su experiencia en respuesta a terremotos en Chile y otros países. A partir de su participación en operaciones de búsqueda y rescate, entre ellas la reciente respuesta internacional en Venezuela, abordó la seguridad desde la perspectiva de la emergencia y el comportamiento de las edificaciones después de un sismo.
Un nuevo ciclo normativo
Uno de los primeros bloques técnicos estuvo a cargo de Ian Watt, Past President de AICE, quien revisó la evolución de la normativa sísmica chilena y planteó la necesidad de avanzar hacia ciclos de actualización más breves.
En su exposición recordó que después del terremoto de 2010 se introdujeron modificaciones asociadas, entre otros aspectos, a la clasificación de suelos, control de desplazamientos y requisitos de confinamiento, a partir de brechas observadas en el comportamiento de algunas edificaciones. También destacó el daño registrado en elementos no estructurales como uno de los aspectos que debía ser abordado posteriormente.
Watt sostuvo que actualmente, los procesos normativos requieren avanzar hacia cambios más acotados y frecuentes, evitando períodos superiores a diez años en los que se acumulan numerosos cambios científicos y técnicos. Según explicó, modificaciones menores permiten además evaluar con mayor claridad su impacto.
En este contexto, repasó el desarrollo de normas vinculadas a la caracterización y clasificación sísmica de sitios y el proceso de actualización de normas centrales para el diseño estructural, entre ellas la NCh2369 y la NCh433.
NCh2369:2025 y diseño sísmico industrial
Miguel Medalla, director de AICE, presentó la NCh2369:2025, Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales, abordando algunos de los principales cambios respecto de versiones anteriores.
Entre los aspectos destacados señaló la actualización de las demandas de diseño, los requisitos de detallamiento sísmico y la incorporación de análisis especiales, además de requisitos específicos para estructuras y equipos propios del ámbito industrial.
Medalla explicó que los espectros de diseño fueron actualizados y que la nueva formulación permite una relación más directa con los resultados provenientes de estudios formales de amenaza sísmica de sitio. Precisó, sin embargo, que modificar la forma de representar la amenaza no implica necesariamente modificar en la misma proporción las fuerzas utilizadas históricamente en el diseño.
La presentación puso también énfasis en el objetivo de continuidad operacional para determinadas instalaciones industriales, planteando estándares de desempeño superiores a los asociados únicamente a la protección de la vida.
La actualización de la NCh433
Posteriormente, Jorge Carvallo, académico de la PUCV y Past President de Achisina, abordó la actualización de la NCh433, Diseño sísmico de edificios, revisando el proceso de evolución de la norma y los principales antecedentes que llevaron a su versión 2026.
Su presentación repasó los cambios normativos desarrollados después de grandes terremotos y explicó que la actualización buscó recoger el estado del conocimiento acumulado, incorporando y aclarando materias que habían sido abordadas a través de disposiciones posteriores al terremoto de 2010.
Entre los aspectos expuestos se incluyó una profundización de la clasificación de sitios, particularmente para suelos que requieren estudios especiales, además de disposiciones relacionadas con topografías irregulares y determinadas estructuras esenciales emplazadas cerca de fallas consideradas activas.
Carvallo recalcó que las normas continúan evolucionando y que el proceso de desarrollo normativo debe entenderse como una tarea permanente para las actuales y futuras generaciones de profesionales.
Diseño basado en desempeño y NCh430
El seminario incorporó además una presentación de Mario Lafontaine, presidente de Achisina, sobre diseño basado en desempeño, edificación no prescriptiva y aislación sísmica.
Durante su exposición se abordó el uso de metodologías alternativas para evaluar el desempeño de estructuras que no necesariamente quedan cubiertas de manera directa por procedimientos prescriptivos. Entre los ejemplos planteados estuvieron la evaluación de edificios existentes, cambios de uso y sistemas constructivos industrializados.
Posteriormente, Jorge Carvallo volvió al programa para presentar el estado de la NCh430, Hormigón armado – Requisitos de diseño y cálculo. Al momento del seminario, explicó que la discusión en el Instituto Nacional de Normalización (INN) había concluido y que se desarrollaban los procedimientos formales asociados a la nueva versión.
La exposición revisó la relación entre esta norma y el resto del nuevo ciclo normativo, considerando que la NCh430 regula el diseño de uno de los materiales de uso predominante en las estructuras chilenas.
Instalaciones eléctricas, suelos y amenaza sísmica
Rodrigo Astroza, decano de Ingeniería de la Universidad de Los Andes, presentó los requisitos sísmicos aplicables a instalaciones eléctricas de alta tensión, revisando las disposiciones contenidas en la normativa técnica del sector para equipos, estructuras de soporte, fundaciones y conexiones locales. En la exposición se explicó que estas instalaciones poseen distintas categorías de equipos y sistemas, junto con procedimientos de análisis estáticos y dinámicos.
Clasificación geotécnica de sitios
En el bloque dedicado a suelos, Francisco Ruz, director del Instituto de la Construcción y gerente general de RyV Ingenieros, abordó la clasificación geotécnica de sitios para distintas obras, comparando los criterios utilizados para edificios y para estructuras industriales. Su exposición revisó las exigencias de caracterización sísmica del terreno y la importancia que esta clasificación tiene en la determinación de las demandas utilizadas posteriormente por el diseño estructural.
Se explicó los parámetros necesarios para clasificar sísmicamente un sitio como el Vs30 y Tg (periodo de vibrar del suelo) acorde a la norma Nch3793 año 2025. El sondaje pasa a ser obligatorio en estas normas, sin embargo se presentó algunos casos donde se puede eximir del sondaje tanto en la norma industrial como en la de Edificaciones.
Por su parte, Gonzalo Montalva, profesor titular de la Universidad de Concepción y director del proyecto EASER presentó dos materias relacionadas: las implicancias de los sismos corticales para el diseño y el rol de los estudios de amenaza sísmica dentro del nuevo ciclo normativo.
Elementos no estructurales
Hacia el cierre, el programa incorporó también una revisión de la NCh3357, asociada al diseño sísmico de componentes y sistemas no estructurales, cuya actualización se encontraba en discusión al momento del seminario.
Ian Watt explicó algunos de los temas considerados dentro de este proceso y planteó la necesidad de buscar mecanismos que faciliten la aplicación de la norma, incluyendo procedimientos de verificación y alternativas de simplificación para determinados elementos.
Al finalizar la jornada, desde la organización se destacó la participación conjunta de proyectistas estructurales y de otras especialidades, proveedores, fabricantes, constructores e inspectores técnicos, subrayando el valor de reunir a los distintos actores que intervienen desde el diseño hasta la ejecución de una obra.
El seminario dejó así una revisión amplia del proceso de actualización que atraviesa actualmente la normativa sísmica chilena, desde el comportamiento del suelo y la definición de la amenaza hasta el diseño de edificios, estructuras industriales, instalaciones, componentes no estructurales y nuevas metodologías de evaluación.
El seminario está disponible aquí: