 |
La reunión contó con las exposiciones de Pierre Lavigne y Fernando Yáñez.
|
Con el propósito de conocer diversos enfoques respecto de las estructuras y su relación con la arquitectura, el Directorio del IC invitó a Pierre Lavigne, ingeniero francés, quien expuso su visión sobre las construcciones sustentables y al Director del IDIEM, ingeniero Fernando Yáñez, quien presentó las “Singularidades en las Estructuras”.
El pasado 8 de abril se celebró la 144° Reunión Ordinaria de Directorio del Instituto de la Construcción y como Tema del Directorio, se presentaron dos interesantes exposiciones de dos destacados profesionales, los que dieron a conocer sus visiones en el ámbito de la arquitectura sustentable y los errores que, a su juicio, se comenten en ella.
La primera de ellas, fue la del destacado profesor e ingeniero francés, Pierre Lavigne. El ex Director de la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Grenoble, ha investigado durante 35 años el tema de la construcción sustentable, siendo un constante colaborador en distintas universidades de Chile y el mundo. Además es autor de varios libros entre los que se encuentran “Arquitectura y Estructuras, Conceptos Generales” y “Arquitectura Climática”.
En su charla “Leyes de la naturaleza para la arquitectura sustentable”, Lavigne planteó que algunos de los que hoy son calificados edificios verdes, carecen de las características fundamentales para serlo. Ello, porque los arquitectos no están respetando los principios de la lógica de la estática, las leyes de la naturaleza ni el ahorro de los materiales.
Esta conferencia dejó varias preguntas a los asistentes, entre ellas: ¿Cómo se pueden hacer estructuras sustentables para un país sísmico? y ¿De qué manera se está aprovechando la luz del sol en las construcciones?
En el mismo trasfondo, Fernando Yáñez, director del IDIEM de la Universidad de Chile, expuso el tema “Singularidades Estructurales”, en la que se refirió fundamentalmente a todas aquellas situaciones en las cuales la estructura se ve comprometida por diseños y situaciones –singularidades- que a su juicio, además de perturbar la estructura, no son un aporte al diseño arquitectónico. Uno de los ejemplos evidentes, es el caso de muros arriostrantes de importante magnitud y altura, que son interrumpidos por una ventana en el piso inferior, ante lo cual cabe preguntarse si esa ventana era necesaria, atendiendo a la relevancia del muro.
Además agrega que esto sucede fundamentalmente por una mala coordinación y comunicación entre los profesionales, pues el ingeniero estructural de la obra, pese a saber exactamente el impacto en el diseño estructural de esas situaciones, no siempre se modifica la arquitectura y terminan construyéndose con esas particularidades.
